J. K. Rowling és az eltörlés kultúrája: így lett a progresszívek kedvencéből az ellenségük

Jól belenyúlt a témába

J.K. Rowling 2019-ben nemtetszését fejezte ki, miután egy kutató elvesztette az állását, mert a Twitteren kritizálta azt a később elvetett tervet, hogy a brit kormány engedélyezze a nem megváltoztatását pusztán bejelentés alapján. Az írónőt már ekkor is azzal vádolták egyes kommentelők, hogy transzfób. Az igazi felháborodás azonban csak fél évvel később robbant ki.

2020 júniusában Rowling kiakadt egy cikken, amelyben a nőket „menstruáló egyéneknek” nevezte a szerző, ahelyett, hogy a „nő” szót használta volna.

A posztot követően Rowling kijelentette, hogy támogatja azokat, akik transzként azonosítják magukat, de igenis léteznek nők, és nem szabad a nem koncepcióját eltörölni.

Rowlingot ezt követően transzfóbnak nyilvánították, a Harry Potter-filmek sztárjai szinte kivétel nélkül kritikát fogalmaztak meg vele szemben, és hangsúlyozták a saját elkötelezettségüket a transzközösség iránt. Minden Harry Potterhez kötődő híresség és cég szükségét érezte, hogy kifejezze, mennyire nem ért egyet az írónővel. A Rowling elleni felhördülés hatalmas – és bizonyos szempontból váratlan – volt.

Rowling kijelentései néhány évvel korábban még nem kaptak volna ekkora figyelmet, senki nem gondolta ellentmondásosnak azt az állítást, hogy ha valaki nőnek születik, akkor az illető nő. Azonban az elmúlt néhány évben a genderideológia olyannyira uralkodóvá vált, hogy ma már szinte főáramú nézetnek számít. Eszerint élesen szét kell választani a biológiai és a társadalmi nemet, és hiába születik valaki biológiailag fiúnak, ha lánynak érzi magát, akkor ő lány. Aki pedig ezt kétségbe vonja, az gyűlölködő és bigott. Rowling pont ebbe a témába nyúlt bele.

Ma szinte minden Rowlingról írt angol nyelvű szórakozatóipari kiadványban szerepel, hogy az írónő transzfób kijelentéseket tett, vagy egyenesen bigottsággal vádolják. Mozgalom indult, hogy a könyveit elválasszák tőle, és úgy tegyenek, mintha Rowlingnak semmi köze nem lenne a Harry Potter-univerzumhoz.

Az írónő klasszikus liberális és feminista nézetei hirtelen elítélendő nézetekké váltak, amelyeket, ha megismétel, felháborodott kommentelők tömegei jelennek meg az oldalán.

Rowling a világ egyik leggazdagabb és legsikeresebb írónője, így az eltörlésére indított kísérletek kudarcot vallottak, azonban az egykor díjakkal elhalmozott, ünnepelt író mára persona non grata lett, akit eltörölni ugyan nem lehet, de figyelmen kívül hagyni és megvetni igen.

Baloldali aktivistából baloldali pária

Rowling kiesése a progresszív oldal kegyeiből kiválóan illusztrálja, hogy ma már elég egyetlen vélt „botlás”, és egy évtizedek óta baloldali, liberális nő hirtelen ellenséggé változik a saját oldala számára, akit ki kell átkozni. Az írónő 2019 előtt mindent megtett, hogy kiszolgálja azt a közeget, amely végül ellene fordult. Ennek első esete 2007-ben történt, amikor kijelentette, hogy a Harry Potter-könyvek egyik szereplője valójában homoszexuális. Ezt hasonló kijelentések követték, amelyek annyira megszaporodtak, hogy internetes vicc lett belőlük. Érdekesség, hogy egyik oldal sem örült az ilyen utólagos változtatásoknak, hiszen akik azt követelték, hogy LMBT-szereplők legyenek a könyvekben, azoknak ez odadobott morzsának tűnt, akik pedig ellenezték, azok úgy érezték, hogy Rowling a progresszívek igényeit próbálja kielégíteni.

Közvetlenül a kegyvesztetté válás előtti években az internetes magazinok még örömmel idézték az írónő társadalmi és politikai kommentárjait.

Rowling más népszerű írókhoz hasonlóan aktív felhasználója lett a közösségi oldalaknak, például a 2016-os amerikai választások előtt és után folyamatosan Donald Trumpot kritizálta, amit a lapok örömmel vettek át, és rendszeresen idéztek. Minden divatos nézet mögé beállt, baloldali célokat pénzelt, és egyértelműnek tűnt, hogy a kultúrharc progresszív oldalán áll.

Aztán jött 2019–2020 és a transzvita, amikor a rajongói egy igen hangos része teljesen ellene fordult. Cikkek tömegei jelentek meg progresszívek tollából, amelyek azzal vádolták az írónőt, hogy gyűlöletet kelt.

Ha valaki jól megnézi Rowling posztjait a transzkérdéssel kapcsolatban, láthatja, hogy nagy empátiát fejez ki a transzneműek iránt, és nézetei a témában egyáltalán nem tekinthetők konzervatívnak.

Nem véletlen, hogy bár az írónőt az utóbbi időkben inkább konzervatív újságírók védték, ő maga nem lett hirtelen jobboldali. Az egyetlen apró liberális csoport, amely kiállt mellette, olyan radikális feministákból áll, akik szintén úgy gondolják, hogy az ember neme nem választható el a biológiai valóságtól.

Halál arra, aki nem elég toleráns?

Nem Rowling az első, aki bajba került a transzvita miatt. Az elmúlt években számtalan ember internetes fiókját függesztették fel, ha olyat posztolt, amelyet sértőnek ítéltek a közösségi oldalak cenzorai. 2020-ban egy brit televíziós írónak, Graham Linehan-nek zárta le a Twitter a fiókját, miután egy nőjogi szervezet boldog Pride-hónapot kívánt a transzoknak, amely alá Lineham a következőt kommentelte: „Igen ám, de a férfiak nem nők”. Néhány hónappal ezelőtt pedig felfüggesztették a Babylon Bee nevű konzervatív-keresztény szatíraoldalt, miután a Biden-kormány transznemű egészségügyi miniszterhelyettesét, Rachel Levine-t „az év férfijának” nevezte.

A tiltásokat azzal indokolják, hogy ha valaki nem erősíti meg a másik személy identitását, akkor az sértő, sőt egyenesen gyűlöletbeszéd.

Azonban nemcsak a közösségi oldalak tiltják le az embereket, hanem egyes nyugati országokban a törvény erejével lépnek fel azok ellen, akik nem hajlandók idomulni a genderideológiához. Angliában például egy orvost kirúgtak 2019-ben, miután egy transznemű nőre nem volt hajlandó nőként utalni. 2020-ban pedig elbocsátottak egy irodalmi ügynököt, amiért megosztott egy posztot, amelyben az szerepelt, hogy „csak azért, mert a transz nők ki vannak téve a férfiúi erőszaknak, még nem lesznek nők”. De még számtalan példát lehetne sorolni, ráadásul ezek csak azok az ügyek, amelyek sajtónyilvánosságot kaptak.

Néhány év leforgása alatt korábban szélsőségesnek ítélt nézetek olyan elfogadottak lettek, hogy aki ellenkezését fejezi ki velük szemben, annak ez akár az állásába kerülhet egyes nyugati országokban, sőt az egész életét ellehetetleníthetik. J. K. Rowlingnak 13 millió követője van csak a Twitteren, és több százmillió eladott könyve, mégis folyamatosak a támadások ellene, például nemrég egy transz író megjelentetett egy horrorkönyvet, amelyben Rowling is szerepel karakterként, és egy skót kastélyban szörnyű tűz általi halált hal. A The New York Times pedig azzal reklámozta a saját előfizetését, hogy egy olyan olvasót tett a plakátjára, aki a felirat szerint „a Harry Pottert annak alkotója nélkül képzeli el”.

Az ügy abszurditása, hogy miközben azzal vádolják a liberális írónőt, hogy nem elég toleráns, a haláláról fantáziálnak, és igyekeznek őt a földbe döngölni.

J. K. Rowling egyelőre tartja magát, és időnként újra posztol a kérdésben, ami minden egyes alkalommal hisztériát vált ki. Neki megvan a hírneve, pénze és hatalma ahhoz, hogy mindezt vállalja. Esete ugyanakkor azt bizonyítja, hogy a legnépszerűbb és leggazdagabb emberek sem ússzák meg a boszorkányüldözést, ha olyan nézeteket vallanak, amelyek szembemennek az uralkodó ideológiákkal.